Вы находитесь здесь: Главная > Резисторы > Форум город мастеров архив

Форум город мастеров архив

Форум город мастеров архивSergeyE

(Москва)

11 мая 2005

08:14:05 Всем привет !

Фактически вопрос: вот есть какое-то устройство с 2-мя контактами, от каждого контакта отходят два провода, я начинаю мерять сопротивление прибора, подсоединяя щупы тестера к самым маленьким проводам. Я верно понимаю, что в данном случае сопротивление более длинноватых проводов значениене имеет, потому что ток идет по пути меньшего сопротивления ? На практике: меряю сопротивление устройства, а к нему подсоединены провода — отсоединять их нелья, хотя эти провода может кое-где там далее и замыкаются через какую-то заранее более сильную нагрузку (сравни: сопротивление ветилятора и нагревательной спирали в фене) — щупы подсоединяю к контактам устройства — в данном случае тестер померяет сопротивление менее сопротивляемой цепочки либо же показания будут искажены, т. е. отсоединив провода я получу другие результаты ?

Спасибо

Сергей

Desti

(Москва)

11 мая 2005

09:13:32 Общее сопротивление параллельного включения равно сумме величин, оборотных сопротивлению резисторов. Т. е. общее сопротивление будет меньше самого малого сопротивления.

К примеру, 2 резистора, 2 ома и 2 ома. Общее сопротивление = 1/2+1/2 = 1 ом. 2 и 4 = 1/2+1/4 = 0,75 ома. Валерий-2

(Москва, Наша родина)

11 мая 2005

09:51:57 2Desti: как физик физику:

А нас в школе учили по-другому (в 7 классе, если не ошибаюсь). Для параллельного включения:

1/R (общ) = 1/r1 + 1/r2

Другими словами для 2 и 4 ома будет приблизительно 1.3 ома.

Геннадий Б

(Петербург)

11 мая 2005

10:15:51 2SergeyE: В отношении цифр прав, естественно Валерий-2 (более четкое значение 1,3333 Ом).

Форум город мастеров архивДа, естественно. Сопротивление цепи, включенной параллельно измеряемому участку, должно быть раз в 10 более предполагаемого измеряемого значения (тогда дополнительная погрешность не превзойдет 10%.Дополню, что измеряя сопротивление, следует быть уверенным, что в схеме нет источников напряжения.

BV

(Москва)

11 мая 2005

13:12:55 Млин, человеку лень закон ома для параллельной цепи прочесть и просит, чтоб ему в рот положили… Дми-III-й

(Москва)

12 мая 2005

16:25:04 Отключить что или всегда можно (если только это не аппарат «искуственное сердечко»), просто время от времени бывает страшновато лезть, ведь так? -)) Harecat

15 мая 2005

20:20:48 Desti

(Москва)

15 мая 2005

21:39:51 Да, что-то я подзабыл закон ома :) Archibald

(Москва)

15 мая 2005

23:06:02 2BV: Зато вот почетаемому Desti посодействовали. :-) Oberon2004

(Тамбов)

16 мая 2005

00:39:24 r(общ)= (r1+r2)/r1*r2 по моему так, млин хотя 5 лет не работал по специальности, может быть память изменила.

Почетаемый Сергей Е, вы уже всех за Е :) ПАА

(СПб)

Форум город мастеров архив16 мая 2005

00:41:12 До кучи.

Есть формула:

r=r1*r2/r1+r2

Не дальше как вчера на работе, чуток мозги не вскипели при переводе Ккал. в МДж. Хотя балансы по теплу считал не раз.

Для Desti.

Как древняя тема.

С почтением. ПАА

(СПб)

16 мая 2005

00:42:03 Знаменатель в скобках.

С почтением artem2004

(Саратов)

20 мая 2005

11:37:56 2 Oberon2004 Ваша формула-только для 2 х проводов

Она получена из ОБЩЕЙ формулы Валерий-2

(она для хоть какого кол-ва паралельных резисторов, только «дробей» нужно добавлять все больще и больще) )))

2 SergeyE ++А еще есть -«сопротивление паралели всегда меньше наименьшего» Aleksey_S

Форум город мастеров архив(Москва)

20 мая 2005

12:08:01 Ну да, при параллельном соединении складываются проводимости .

Так скоре все ТОЭ вспомню :)

С почтением,

Алексей Викторыч

(Томск)

20 мая 2005

13:57:23 2 Oberon2004

Вообщем то с точностью до напротив, см пост ПАА, у вас выходит r(Ом)=…=1/r(Ом), размерности не шьются

2 artem2004

«Те же яичка, исключительно в профиль» — формула то одна и та же, исключительно в различных видах, хотя исходя из убеждений физического смысла вы правы , более верно ложить проводимости, а на практике, чтоб подсчитать конкретное значение, все равно придется приводить к виду r=r1*r2*…*rn/(r1+r2+…+rn) Vladis

(Москва)

20 мая 2005

17:42:18 2Викторыч:

У Вас тоже размерности «не шьются»:

в числителе Ом в энной степени, в знаменателе Ом всегда первой степени, так что при n не равном 2 подходящей размерности не получится.

Формула 1/R (общ) = 1/r1 + 1/r2 всесильна, так как она верна при любом количестве резисторов! Ура! :)

Геннадий Б

(Петербург)

20 мая 2005

17:51:36 И ведь Vladis прав! Andy_T

(Москва)

20 мая 2005

17:59:11 В формуле Викторыча знаменатель не тот.

Можно, естественно, и в таковой форме выписать, но в знаменателе будет стоять сумма произведений, и чем далее, тем страшнее. Andy_T

(Москва)

20 мая 2005

18:01:26 Формула Викторыча будет иметь таковой вид(см. картину). Считать по таковой муторно, лучше как у Valdis. Andy_T

(Москва)

20 мая 2005

18:05:33 картина Andy_T

(Москва)

20 мая 2005

18:05:59 Приношу свои извинения. Картина упрямо не цепляется:( BV

(Москва)

20 мая 2005

18:59:49 2Andy_T:

картину в jpg либо gif

ПАА

(СПб)

20 мая 2005

Форум город мастеров архив20:14:41 для ознакомления.

В журнальчике «Радио» 60-х годов для наглядности закон Ома записали в виде

U

____

I ! R , крути треугольник и втыкай цифири .

С почтением. Andy_T

(Москва)

23 мая 2005

13:26:07 Сообразил. Вот оно. картина Викторыч

(Томск)

23 мая 2005

14:15:22 2 Andy_T

Согласен, запамятовал математику за 5 класс :-(((, естественно сумма произведений и формула как на картинке, но это она в общем виде ужасная, а так ничего. Главное, считать то все равно по ней придется, поэтому как дроби то к одному знаменателю приводить нужно чтоб сложить (это я в учебник математики заглянул), если только сопротивления не однообразные, в итоге картину и получим.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: